（考据向背景补充）岳飞案问题详解 (第2/5页)

多次举荐岳飞。

    建炎四年公元年，张俊征讨戚方，岳飞为其部将，屡立战功。

    “范宗尹言‘张俊自浙西来，盛称飞可用’，迁飞通、泰镇抚使兼知泰州”。（《宋史》卷365）

    绍兴元年年，张俊讨李成，特意请调岳飞与他共同出战，岳飞在张俊率领下，在讨李成、张用等游寇中不断立功，张俊非常喜欢岳飞。“江淮平，俊奏飞功第一，加神武右军副统制”张俊这时一与岳飞关系很好，认为岳飞是年轻的将才，不断推荐他，岳飞也不断被重用。（《宋史》卷365）

    但是随着岳飞官职的不断升迁，二人的关系逐渐发生微妙的变化。

    绍兴四年年，岳飞收复襄阳六郡，拜清远军节度使，年仅32岁，便与张俊岁受封节度使、韩世忠、刘光世三位大将地位相等。

    “时淮东宣抚使韩世忠，江东宣抚使张俊皆己立功，而飞以列校拔起，世忠、俊不能平……及破杨么，献楼船各一，兵徒战守之械毕备，世忠大悦，而俊益忌之。”（《建炎以来系年要录》卷90）

    张俊面对岳飞的崛起，不能坦然，产生嫉妒之心也属正常，因为自己戎马一生，经过数次血战，才有今天的职位，而岳飞在很短的时间内就达到了，心中不甘是人之常情。

    但是岳飞面对自己的老上级也没能摆正自己的位置，及时化解矛盾。

    “丁巳，起复……岳飞为太尉……翌日，升宣抚使。飞威名日著，淮西宣抚使张俊益忌之。谋官薛弼每劝飞调护，而幕中之轻锐者，复教飞勿苦降意。于是飞与俊隙始深矣”（《建炎以来系年要录》卷109）这时，张俊与岳飞之间还是有和解的可能，但是被“轻锐者”阻止了。

    绍兴十一年年正月，金兀术率十万铁骑渡淮河南下，直逼长江。

    淮西危机，张俊所部与金兵激战，韩世忠奉命向西出击支援张俊，岳飞也同样奉命驰援淮西，但他却迟迟未动，

    “初，敌之入犯也，上命飞以兵来援。

    飞念前此每胜，复被诏还，乃以乏粮为词。

    最后，御上御札付飞云‘社稷存亡，在卿此举’

    飞奉诏移军三十里而止。

    及壕州已破，飞始以兵至舒、薪境上，故张俊与秦桧皆恨之。”（《建炎以来系年要录》卷139）

    张俊对岳飞不能及时支援自己，怀恨在心。

    这件事也成为以后岳飞遭弹劾的主要罪证之一。

    后来岳珂著《鄂国金陀稡编》说此事是对岳飞的诬蔑，《宋史》未加详实辩析，以《鄂国金粹粹编》为据，附会岳珂之说，后人亦多以此二书为信史而用之。

    《鄂国金陀粹编》记载此事为

    边报至行在，上赐御札曰“虏人已在庐州界上，卿可星夜前来江州，乘机照应，出其贼后。”

    诏未至，先臣窃念虏即举国来寇，巢xue必虚，若长驱京、洛，虏必奔命，可以坐制其弊。二月四日，即遣奏

    ……至是上得乞会兵奏，大喜。及得虚报，果令缓行。是日又得出蕲、黄之请，益喜，手札报谕，以为“中兴基业，在此一举。”

    岳珂这里说御札“果令缓行”，依据王曾瑜先生的注解，可以知道高宗御札多次督促岳飞快速推进，支援淮西，“星夜前蕲来、黄，径趋寿春，出其贼后，合力剿除凶渠，则天下定矣。”（《高宗宸翰七十九》）

    岳珂在这里并没有真正依据高宗御札进行如实记录，而是用了曲笔。

    接下来他又辩解说

    “初九日，先臣始奉初诏，时方苦寒嗽，力疾戒行，以十一日引道

    ……师至庐州，兀术闻先臣之师将至，与韩常等俱惩颖昌之败，望风遽遁。

    遂还兵于舒，以侯命……兀术用郦琼计，复窥濠州。

    三月初四日，先臣不侯诏，麾兵救之，次定远县。兀术先以初八日破濠州

    ……虏方据濠自雄，闻先臣至，又遁，夜渝淮，不能军。”（《行宝编年卷之五·绍兴十一年》）

    依据王曾瑜先生此条的注解，可知岳飞是在宋高宗又发多次御札的督促下才发兵的，二月二十日张俊、刘锜等人都已经收复了庐州，当时岳飞还未赶到庐州战场，当然不会有在庐州使金帅兀术“望风遽遁”的战绩。

    并且王曾瑜先生还进一步考证出岳珂在《金陀续编》卷四所书《师至定远兀术等望风退遁解围庐州赐奖谕诏》的内容是南宋朝廷对张俊等将领取得拓皋大捷时的奖谕，与岳飞到定远无关。