（考据向背景补充）岳飞案问题详解 (第1/5页)

    关于岳飞案的问题，在本书中也有通过人物对话讨论的情节，就岳飞案本身而言，有两个争议点，一是岳飞在淮西之战中的表现，二是岳飞是否有意谋反。

    本章作为背景补充材料，从史料出发，详细梳理岳飞案始末，并就这两个争议点进行相关讨论。

    根据对现存史料的研究，可知岳飞案应该是在宋高宗指使下，秦桧积极配和，他们二人共同做成的。

    岳飞的被杀，既和赵宋王朝的抑制武臣的祖宗家法有关，又与他触怒宋高宗，成为秦桧执政的障碍又关。

    宋高宗杀岳飞的原因固然有他坚决抗金，反对议和的因素，但是最重要的原因却是岳飞不能绝对服从朝廷，坚持自己主战观点，多次抗命，屡犯君颜，为高宗所忌。

    绍兴七年年春，刘光世被罢兵权，宋高宗曾有意将淮西军交由岳飞统领。岳飞非常兴奋，上书渴望出师中原。

    这与高宗的和议主张相违，高宗还担心岳飞实力增强，不易控制，遂收回成命。

    岳飞一怒之下，上书乞解兵柄，不待批准，便自往庐山为母守丧。

    高宗多次下诏督促其回来，他都不肯就命，后在大臣李若虚的反复劝说下，岳飞才勉强下山，回去掌兵。

    当时南宋与金、齐之间战事正紧，高宗内心虽颇为忌恨但是急需用人，就没有责罚岳飞，但在高宗和大臣眼里，岳飞辞职不干，适“意在要君”，并月“专在并兵，以增强其力量”。（《宋史》卷28）

    绍兴九年和议成，金人归还河南、陕西之地，高宗欣喜不已，授岳飞开封仪同三司的官职。

    岳飞却说“今日之事，可危而不可安；可忧而不可贺；可训兵伤士，谨备不虞，而不可论功行赏，取笑敌人。”（《宋史》卷365）

    高宗三次下诏，岳飞都拒绝接受，高宗反复晓谕，他才勉强同意。

    尽管岳飞的举动目的是为国家着想，认为金国没有诚意议和，应早做准备，以防不测，但高宗却认为他不听朝廷命令。

    绍兴十年，宋金战争再度爆发。

    岳飞在顺昌解围后，不顾赵构“兵不可轻动，意且班师”的约束，大举北伐，虽然收复了大片失地，但是也己经是孤军深入，有被金军合围的危险。金军主力部队已经与张俊、王德的军队主动脱离接触，打算围歼岳飞。

    高宗看到这种局势，急令岳飞回师，岳飞不知危险继续用兵，对高宗的旨意置若周闻。

    宋高宗惊疑不安，认为岳飞现在是“恃兵权之存，而轻视朝廷”。

    可岳飞仍上书反对班师。

    最后，宋高宗只能连用十二道金牌，迫使岳飞退兵。

    此时岳飞又上书要求解除兵权，不等批准，就离开军队上了庐山。

    赵构对岳飞再次擅自离职，无视朝廷，更加疑忌。

    绍兴十一年年，“虏人有饮马大江之谋，大将张俊、韩世忠欲先事深入，惟岳飞驻兵淮西，不肯动。

    上以亲札趣其行者，凡十有七，飞堰赛如故，最后又降亲札曰‘社稷存亡，在卿此举’飞奉诏移军二十里而止。

    上始有诛飞意。”（《建炎以来系年要录》卷140）

    绍兴十一年，朝廷令张俊、岳飞去楚州安抚韩世忠军，实则是想分割韩家军，进一步分解大将兵权，但岳飞却极力反对，打乱了高宗收兵权的计划。

    高宗此时己经不需要大将冲锋陷阵了，再也不能容忍岳飞犯上，为了顺利的收兵权，扫除和议障碍，威吓抗战派，岳飞被杀就不可避免了。

    朱熹评价此事时说“诸将骄横，张与韩较与高宗密，故二人得全。岳飞较疏，高宗又忌之，遂为秦所诛，而韩世忠破胆矣”（《朱子语类》卷133）

    秦桧是因为倡导议和，才被宋高宗第二次拜相的。

    秦桧知道要保住自己的相位，就必须仰承赵构的意志，保证和议成功，而岳飞却是坚决反对议和的强硬派。

    绍兴九年，议和协议成功后，岳飞大怒，上书言“金人不可信，和好不可恃，相臣谋国不减，恐贻后一世讥”。（《宋史》卷365）

    之后，岳飞反对议和的言行越来越激烈，“飞数言和议非计，桧大恶之”。

    所以“桧亦以为飞不死，终梗和议，己必及祸，力谋杀之。”（《建炎以来系年要录》卷141）

    宋高宗和秦桧都想杀掉岳飞，所以二人互相利用，做成了岳飞冤案。

    张俊曾经作为岳飞的上级，对岳飞非常赏识，