第8页 (第1/2页)

    （4）沈翰编《宋教仁被刺记》（上海普及书局，1913）。

    （5）杞人氏述《宋教仁被害记》（石印本，1913）。

    （6）北海后身编《桃园痛史》（上海群学书社，1913）。

    （7）西湖哀时客编《渔父痛史》（长沙拾雅书局，1913）。

    （8）姜泣群编述《渔父先生雄辩集》（附《举国同声哭》）（中华艺文社，1913）。

    （9）姜泣群编述《渔父恨史》（中华艺文社，1913）。

    （10）罗家伦主编《宋教仁被刺及袁世凯违法大借款史料》（《革命文献》第42、43合辑，台北兴台印刷厂，1968）。

    （11）朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》（上海人民出版社，1983）。

    （12）章伯锋、李宗一主编《北洋军阀》第2卷（武汉出版社，1990）。

    以上史料集所收，除部分应宅所获原始证据外，大部分系录自当时报刊，内容包括案情报道、相关函电、新闻评论等，多为当时极易看到的史料，但也有少量罕见材料，如《宋教仁被刺及袁世凯违法大借款史料》所收国民党党史会藏《应夔丞致言仲达书》就非常重要，在当时并未见披露，后来也未见研究者利用。

    3.报纸

    从数量看，报纸所载有关宋案资料最为丰富。上述各种史料集虽然收录了不少，但由于编者无一例外系站在国民党立场选录资料，因此并没有能够如实反映宋案的复杂情况。这就要求研究者必须以开放、包容、公正的心态，广泛搜集当时各种背景、立场的报纸中关于宋案的报道与评论。最低限度应当对以下20余种报纸的相关资料进行细致的搜罗分析。

    （1）北京：《民主报》《亚细亚日报》《中国日报》（后改名《大中华民国日报》）《国报》《大自由报》《新中国报》《新纪元报》《顺天时报》。

    （2）天津：《大公报》。

    （3）上海：《申报》《新闻报》《时报》《时事新报》《民立报》《民权报》《中华民报》《神州日报》《大共和日报》。

    （4）奉天：《盛京时报》。

    （5）长沙：《长沙日报》。

    （6）南洋：《振南日报》《南洋总汇新报》。

    上列报纸既包括立场中性的，也包括国民党或袁世凯方面的，此外还有其他党派、海外华侨及日人所办的。其中只有《民立报》《申报》《大公报》《神州日报》等少数几种报纸常为研究者征引，其他报纸甚少受到关注，还有一部分报纸从未被注意。即使对这少数几种报纸的征引，也是零星的，而非系统的。到目前为止，可以说还没有一人系统搜罗