分卷阅读79 (第1/2页)

    人在这桌旁纳闷了半天，又转到外间坐下来喝茶，仔细地聊了很久，到饭点甄复国还请吃了一顿午饭。

    结束后费靖要去赶律协那边的会，先走了。

    程白他们四个则回律所。

    边斜跟詹培恒坐在后面，简直一脑袋的乱麻：“这剧情也太玄乎了吧？画藏在雕塑里，雕塑拍卖了，然后拍下来的这个人正好从事相关行业，还声称自己不知道，就是个巧合。程律，詹律，我刚才听你们聊的时候，提什么‘法律适用’和‘物之所在地’，怎么个说法呀？”

    詹培恒先开口跟他解释。

    但解释了半天，边斜没懂。

    程白这才换了个简单的说法，先问他：“画作是马乔博物馆的，甄复国在意大利买了这幅画，现在画带回了中国。你觉得诉讼的时候，该用哪国的法律来判案呢？”

    边斜张了张口，想说既然画在我们中国，自然按照我们国家的法律来判啊。

    但要回答时，又觉得好像不对。

    整个人一下就进了一种蒙圈的状态。

    程白从后视镜里看见他神情，笑起来，又问：“再假设，英国的法律倾向于保护画作真正的持有者，意大利的法律倾向于保护善意购买人，而我们国家的法律虽然有‘善意取得’一条，但适用条件非常严格，而且怎么证明‘善意’在司法实践上还没有一个可供参考的标准。在这种情况下，你是被告律师，会希望法院判案参考哪国的法律？如果你是原告律师呢？”

    “我，靠……”

    边斜听完没忍住爆了一句粗。

    “门道这么深的吗？”

    所以这案子首先需要面临的问题，其实是跟对方律师撕扯到底适用哪一国法律的问题。

    先把这前提解决了，才能打官司。

    但因为各国法律的偏向不同，判决结果极有可能大相径庭，所以光这一环就能搞出一堆事来了。

    他晃了晃自己的脑袋，觉得现实真是比还精彩，但回忆起今天整个接触的过程来，又冒出新的疑惑：“哎，我还有一个问题想问。记得第一次你跟我签合同的时候，也问了今天问过甄复国的那三个问题。为什么要这样问啊？尤其是第三个问题……”

    性取向。

    当初他以为是为了防止性sao扰，但上午看过程白问甄复国之后，又觉得不是，程白先前就是随便拿话搪塞他。

    程白没想到他忽然问这个，潋滟的眸底划过了一分笑意，悠闲地搭理了他一句：“遇到难搞的当事人，自然要比当事人更难搞才行。人在说真话和假话的时候反应肯定是不一样的。越是猝不及防的话题，越能看出点东西。”

    所以闹了半天是因为“性取向”这种问题更让人猝不及防吗？

    律师问有没有撒谎这种问题，正常人都会有警惕。

    但接下来就问性取向……

    边斜想了想，自己当时还真的全无预料。

    不过这也不是全没有问题，他皱着眉琢磨了一会儿：“可我记得，周异以前就跟我说过，程律会习惯性地问这三个问题。那如果你的当事人早就知