第51页 (第1/2页)

    角度讲，萨达姆手里有90 万陆军，可以同美国向那个地区的地面上派遣的任

    何部队较量。所以，调集遏制力量和作战力量均属不易，可以说难上加难。

    这一点必须当面向总统讲清。鲍威尔不希望军方把事情说得易如反掌，使人

    产生幻想。

    接着，施瓦茨科普夫又重点介绍了美军面临的局限性。陆军的后勤支援

    人员60 ％为后备役；美国将依赖中东国家提供燃料；战争一爆发，可能发生

    弹药供应不足现象。

    与会者曾简短地议论进行空袭的可能性;只派空中力量，而空中力量

    显然是美国的优势。施瓦茨科普夫说，可以调集数百架飞机进行空袭，并且

    说明几天、几周内便可调集。但是，国防部长切尼和参谋长联席会议主席鲍

    威尔，根本不赞成只派空中力量的打算。

    国防部长本人认为地面力量是空中力量的重要后盾。他觉得部署一支部

    队时，有必要对它的各个组成部分采取怀疑的眼光。美国利用防御性和进攻

    性空中优势，可能迅速做到需要做的事情，但谁也没有十分把握，他主张无

    论如何，防御和进攻部队都要包括地面作战部队。

    切尼把会议的注意力又引回到地面防御的可能性上。他问道：伊拉克

    有多少化学武器？美军在8 月的酷暑天气，在沙特的沙漠中戴青防毒面具作

    战会是什么样子？

    施瓦茨科普夫说，可能调动的部队在加利福尼亚州的沙漠里. 的国家训练

    中心受过训练，在夏天那里的气候同沙特大体相同。戴着这种装备很不舒

    服，他说道，这会降低战斗力。不过我们已经演练过多次。

    当会议又转回来讨论空袭的可能性时，国防部长切尼告诫大家：从历

    史上看，空袭常常达不到期望它达到的目的。

    但是，施瓦茨科普夫对国防部长的意见不完全赞同。他说：我不是一

    个空中力量决定论者，可是有四个因素说明空中力量会显得特别重要。第一，

    那是个目标多的地方，容易发现可以轰炸的目标。第二，伊拉克没有在空袭

    条件下作战的经验。在两伊战争的8 年中，伊朗人没有大量空军力量可用，

    所以伊拉克人惯于在空中安静的条件下作战。因此主袭会使他们一片混乱，

    溃不成军。第三，我们有先进武器，命中精度比以前更高。第四，空袭对后

    方的伊拉克人会产生巨大心理影响，他们