第188页 (第2/2页)

摊 于明显扩大。如果再沿用过去远离后勤配置地域，靠近基本指挥所配置的 老做法，恐怕已经不能适应高技术条件下局部战争战役的要求，也难以完成 好技术保障任务。更为突出的是，战区后勤保障机构与战区司令部技术部在 配置上的协同问题。按照编制序列和隶属关系，军区司令部技术部应当在战 区基本指挥所内展开工作，由于战区基本指挥所远离战区后方指挥所，若依 赖通信工具来保持前后方及时不问断地协同，难度很大。假如司令部技术部 在后方指挥所内展开工作，虽然便于其与后勤进行协同，但也会相应给技术 部的其它工作带来不便。因为，技术部受参谋长直接领导，该部除了车船和 弹药等与后勤部门有直接关系的保障工作外，还有装甲、工兵、防化等装备 技术保障任务。所以，技术部到后方指挥所展开工作也有较大的矛盾。 （四）在下达保障命令问题上 装备工作分工调整之前，通用装备技术保障问题，是后勤保障计划和后 方命令的重要内容之一，装备工作分工调整之后，就战役层次而言，军区司 令部增设的技术部负责装备技术保障工作；集团军司令部只负责武器装备的 总体组织计划工作，而由集团军增设的装备技术部具体负责有关装备的技术 保障工作。那么，技术保障命令是由司令部或装备技术部单独下达？还是与 后勤保障命令合并下达？如果按照工作任务分工来看，应当分别下达。但装 备技术保障命令单独下达的问题是，集团军的通用车辆和陆军船艇的技术保 障等工作，就有可能在战役保障中出现协调不够一致的问题。如果后勤保障 命令与技术保障命令合并下达，虽然有利于与后勤部门保持协调一致，但从 与后勤无关的装甲、工兵、防化等装备技术保障工作来看，似乎又有些勉强。 二、加强后勤部门与技术部门协同的必要性和重要性 从总体上而言，加强后勤部门与技术部门协同的必要性和重要性，是二 者之间的内在本质联系所决定的，是我军装备工作分工调整之后，适应新情 况，解决新问题的客观要求。 （一）后勤部门与技术部门的保障工作有着内在的本质联系 各国军队后勤的工作范围和机构隶属关系不尽相同。我军的后勤工作， 是 筹划和运用人力、物力、财力，从物质、技术、医疗、运输等方面保障 军队建设和作战需要的各项专业勤务的统称。这是对我军以往后勤工作内 容及范围的真实写照和权威表述。现在，虽然装备技术工作从编制体制上单 列了一个体系，但是它从物质、技术等方面保障军队建设和作战需要 的本质和作用没有改变，在这方面与后勤仍是相同的、一致的。首先，从装 备技术保障工作的内容上看，通用军械、车辆、陆军船艇等装备维护修理及 零配件的供应，弹药、军械装具及军械油料的供应，通用雷达和光学器材的 保养维修等等，大量的工作仍是过去后勤保障的内容。其次，从装备技术部 门与后勤部门的工作关系来看，装备技术部门的弹药和修理器材等各种物资 的前运后送，要依赖后勤部门提供运力；装备技术部门的衣、食、住、行、 医等生活方面，离不开后勤部门的供应保障。同时，后勤部门的运输车、救 护车、炊事车、油罐车等，也离不开技术部门的保障。因此，谁离开对方的 保障都无法完成工作任务。后勤工作和装备技术工作同属保障工作的范畴。 （二）加强后勤部门与技术部门的协同是形成保障合力的基本前提